2026년 제35회 공인노무사 1차 민법 32번
32. 특정물의 인도가 채권의 목적인 경우에 변제에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
- ① 채무자는 이행기의 현상대로 그 특정물을 인도하여야 한다.
- ② 채무의 성질 또는 당사자의 별도의 정함이 없으면, 특정물의 인도는 채권자의 현주소에서 하여야 한다.
- ③ 채권자가 미리 변제받기를 거절하였으면, 채무자의 변제제공은 채권자에게 변제준비의 완료를 통지하고 그 수령을 최고하는 것으로 충분하다.
- ④ 당사자의 특별한 의사표시가 없으면, 채무자는 변제기 전이라도 상대방의 손해를 배상하고 변제할 수 있다.
- ⑤ 채무자가 변제의 제공을 하면, 채무자는 특별한 사정이 없는 한 그때부터 채무불이행책임을 면하게 된다.
정답: ②
해설
정답 ②. 특정물 인도는 채권 성립 당시 그 물건이 있던 장소에서 해야 한다.
같은 키워드 기출
- 2026년 민법 26번 — 변제할 정당한 이익이 있는 자가 저당권의 피담보채무의 일부를 대위변제한 경우에 관한 설명으로 옳지 않은 것…
- 2025년 민법 25번 — 변제에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
- 2024년 민법 7번 — 甲은 乙에 대하여 2023. 10. 17.을 변제기로 하는 대여금채권을 갖고 있다. 이에 관한 설명으로 옳…
- 2024년 민법 22번 — 변제에 관한 설명으로 옳지 않은 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
- 2020년 민법 69번 — 변제에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
- 2017년 민법 63번 — 甲의 乙에 대한 5천만원의 채권(변제기 2016.2.8.)과 乙의 甲에 대한 3천만원의 B채권(변제기 20…
회원가입하면 이 문제를 직접 풀고 채점까지
연도별 실전 모의고사 · 고빈도 키워드 집중 풀이 · 오답노트 · 성적 분석을 PC·모바일에서 이용할 수 있습니다.
이 회차 직접 풀어보기
무료 회원가입