공인노무사 1차 기출문제 풀이
·
연도별 기출·해설
홈
›
기출문제 해설
›
2019년
› 민법 52번
2019년 제28회 공인노무사 1차 민법 52번
52. 제한능력자에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
① 미성년자가 속임수로써 법정대리인의 동의가 있는 것으로 믿게 하고 자신의 부동산을 매도한 경우, 그 매매계약은 취소할 수 없다.
② 2018년 12월 1일 오후 4시에 출생한 자는 2037년 12월 1일 0시에 성년이 된다.
③ 일상생활에 필요하고 그 대가가 과도하지 아니한 피성년후견인의 법률행위는 성년 후견인이 취소할 수 없다.
④ 제한능력자의 취소권은 재판 외에서 의사표시를 하는 방법으로는 행사할 수 없다.
⑤ 제한능력자가 맺은 계약은 추인이 있을 때까지 상대방이 그 의사표시를 철회할 수 있지만, 상대방이 계약 당시에 제한능력자임을 알았을 경우에는 철회할 수 없다.
정답: ④
해설
정답 ④ 제한능력자의 취소권은 재판상·재판외 의사표시 모두로 행사할 수 있음(민법 제140조·제141조). 재판 외 의사표시로도 행사 가능. ①속임수에 의한 취소권 박탈, ②성년 시점, ③일상생활 필요행위, ⑤상대방 철회권은 모두 옳은 설명임.
키워드:
제한능력자
← 51번
2019년 전체
53번 →
같은 키워드 기출
2024년 민법 6번
— 제한능력자에 관한 설명으로 옳은 것은?
2023년 민법 51번
— 제한능력자에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
2021년 민법 51번
— 제한능력자에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
2018년 민법 52번
— 제한능력자에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
2016년 민법 51번
— 제한능력자에 관한 설명으로 옳은 것은?
2015년 민법 52번
— 제한능력자와 관련한 설명으로 옳지 않은 것은?
회원가입하면 이 문제를 직접 풀고 채점까지
연도별 실전 모의고사 · 고빈도 키워드 집중 풀이 · 오답노트 · 성적 분석을 PC·모바일에서 이용할 수 있습니다.
이 회차 직접 풀어보기
무료 회원가입