2015년 제24회 공인노무사 1차 민법 63번
63. 금전채권 및 이자채권에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
- ① 금전채무불이행의 손해배상에 관하여 채권자는 손해의 증명을 요하지 않는다.
- ② 금전채무불이행의 손해배상에 관하여 채무자는 과실 없음을 항변하지 못한다.
- ③ 금전채무의 지연손해금채무는 금전채무의 이행지체로 인한 손해배상채무로서 이행 기의 정함이 없는 채무에 해당한다.
- ④ 원본채권이 양도된 경우 이미 변제기에 도달한 이자채권은 원본채권의 양도당시 그 이자채권도 양도한다는 의사표시가 없어도 당연히 양도된다.
- ⑤ 채권의 목적이 어느 종류의 통화로 지급할 것인 경우에 그 통화가 변제기에 강제 통용력을 잃은 때에는 채무자는 다른 통화로 변제하여야 한다.
정답: ④
해설
이자채권은 원본채권 양도 시 별도 의사표시 없으면 양도되지 않는다.
같은 키워드 기출
- 2025년 민법 16번 — 채권의 목적에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
- 2023년 민법 65번 — 乙의 채권자 甲이 乙의 丙에 대한 금전채권에 대하여 채권자대위권을 행사하는 경우에 관한 설명으로 옳은 것은…
- 2020년 민법 63번 — 금전채권에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
- 2019년 민법 65번 — 乙의 채권자 甲이 乙의 丙에 대한 금전채권에 대하여 채권자대위권을 행사하는 경우에 관한 설명으로 옳지 않은…
- 2018년 민법 66번 — 甲은 乙에게 변제기가 도래한 1억원의 금전채권을 가지고 있다. 乙은 현재 무 자력 상태에 있고 丙에 대하여…
회원가입하면 이 문제를 직접 풀고 채점까지
연도별 실전 모의고사 · 고빈도 키워드 집중 풀이 · 오답노트 · 성적 분석을 PC·모바일에서 이용할 수 있습니다.
이 회차 직접 풀어보기
무료 회원가입